Bueno, más o menos porque ahora hay que hacer una redacción/ensayo, que espero terminar prontito... Pero por lo menos, *s'acabó

La cuestión es que dos días y medio hablando sobre el diario se estiran mucho, en ocasiones demasiado. Pero ha estado interesante en el fondo...
Por ejemplo, no sabía la diferencia entre un diario íntimo, uno privado, uno personal y uno redactado para publicar (yo no publicaría mi diario de verdad, uso el blog a modo de periodismo de opinión y cajón de sastre a la vez) Y a la vez, tampoco sabía que habría tanta gente que se dedica a estudiar los diarios y las autobiografías, ¡y que se defendieran tanto sus ideas!
Supongo que de haber sabido algo más sobre el tema, o de haber leído algún libro de los citados, antes del Congreso me habría enterado mejor...
En el fondo, salvo el ensayo, el objetivo ha sido cumplido...

Intentaré retomar el blog... que lo tengo bastante abandonado...

Feliz día de San Valentín :)

Hay cosas que me tocan la moral, y aunque sé que ahora mismo debería estar estudiando hago un inciso para esto... En estos días tenemos la muestra de Arte Contemporáneo (ARCO) en Madrid, y, sinceramente, o la gente está loca o yo no comprendo nada...
Acepto, con dificultades, el arte como medio de reivindicación, pero hay cosas que no puedo tragar. El arte es un concepto abstracto, por lo que muy difícil de definir, ligado a las emociones/sensaciones, de forma que no siempre todos podemos apreciar lo que un autor determinado quiere decir con su obra (para muestra clara tenemos la poesía, en la que la subjetividad de, en este caso, el lector está presente) Pero podemos apreciar que transmite, al igual que el arte plástico (pintura, escultura, arquitectura), desde las pirámides de Egipto (que por cierto han descubierto cinco nuevas momias) hasta Los fusilamientos del 2 de mayo de Goya, pasando por el Coliseo, el David de Miguel Ángel, la Virgen de las Rocas de Da Vinci, etc...
Pues viendo algunas imágenes de las obras expuestas en ARCO no sé qué pensar, bueno, sí, lo considero una tomadura de pelo... ¿Dentro de 100 años se estudiará "esto" en la Historia del Arte? Esperemos que no... He incluido dos fotos, en una, la de la parte superior izquierda, muestra una serie de figuras de cuerpos humanos que representan "el comercio de personas como mercancías", para mí son desagradables imágenes de personas colgando de una barra (que parece de cortina de ducha)
Y más aún, la "obra de arte" que se está llevando toda la atención de ARCO es esta de la derecha, que muestra a Cristo con un misil en la mano (y aunque aquí no se puede apreciar también hay, más pequeños, soldados -según dicen alemanes, pero no lo he podido comprobar- de esos como los que salen en Toy Story) Y ya aparte de las connotaciones religiosas (que con las viñetas de Mahoma, para distraer la atención de otros asuntos más importantes, ya tenemos bastante) me pregunto, ¿esto es arte? Es decir, ¿es comparable con el Crucifijo de marfil de Don Fernando y Doña Sancha (Románico) o con La lección de anatomía de Rembrandt o Las espigadoras de Millet? O más cercano aún, no vayan a decir que sólo me voy a lo de hace siglos, es comparable con el movimiento surrealista del que formó parte Dalí? Por el bien del concepto arte, espero que no...
O quizás sea yo la que no está al día con las nuevas tendencias...

siguiendo un tutorial on-line, pero bueno...

Hoy no tengo ganas de estudiar teoría del c... lenguaje literario

Hasta el 15 no estaré por aquí, culpa de los exámenes universitarios (suerte que sólo quedan 2)

PD: Probando el Internet Explorer 7 beta, se parece demasiado al Firefox